Решение от 20 декабря 2017 года взыскать средства за некачественный ремонт

Некачественный ремонт и нарушения технологии укладки паркета

К нам обратились после возникновения серьёзных дефектов напольного покрытия, выполненного подрядчиком с нарушениями технологии. Рабочие не учли усушку массивной паркетной доски и нарушили правила подготовки основания. В результате напольное покрытие начало деформироваться уже в первые месяцы эксплуатации.

Клиенту требовалась независимая строительная экспертиза для подтверждения дефектов и их причинной связи с нарушениями подрядчика, а также для подготовки доказательств к судебному процессу.

Что выявила экспертиза: дефекты, отклонения и нарушение СНиП

Эксперт Володяев Ф.В. провёл обследование напольного покрытия и установил нарушения требований СНиП 3.04.01-87. В частности, были выявлены следующие дефекты:

• уступы между паркетными досками 1–2 мм;
• зазоры между досками величиной 1–3 мм;
• зазоры между плинтусом, стеной и полом до 5 мм;
• вздутия и неровности пола, отклонения от горизонтали 2–18 мм на длине 2 метров;
• изменение звучания при простукивании, что свидетельствует о неравномерном приклеивании паркета.

Все выявленные дефекты свидетельствовали о нарушении технологии укладки, некачественной подготовке основания и отсутствии компенсационных зазоров. Экспертиза показала, что устранение дефектов возможно только через полную замену покрытия.

Решение суда: суммы взыскания в пользу заказчика

Заключение независимой экспертизы легло в основу судебного разбирательства № 202-6739/17. Симоновский районный суд полностью удовлетворил иск заказчика, взыскав с подрядчика:

• 1 334 793 руб. — стоимость ремонтно-восстановительных работ;
• 1 081 182,33 руб. — неустойка за период с 27.07.2017 по 22.08.2017;
• 86 340 руб. — убытки за дополнительно купленные материалы;
• 50 % штраф от суммы требований за отказ удовлетворить их добровольно;
• 25 000 руб. — расходы на независимую экспертизу;
• 25 000 руб. — услуги представителя (с последующей корректировкой).

Суд признал дефекты критическими, технология нарушенной, а претензии заказчика — обоснованными. Экспертиза «ГНК» позволила доказать факт некачественного ремонта и добиться полного возмещения затрат.